遗嘱公证细则第十七条(公证过的遗嘱因违背公序良俗而无效)

遗嘱公证细则第十七条(公证过的遗嘱因违背公序良俗而无效)

公证遗嘱将夫妻共同财产赠与给非法同居的小三,该公证过的遗嘱虽然是遗赠人的真实意思表示,且形式上合法,但是违反了公序良俗,依然属于一种无效民事法律行为,得到不到法院支持。

案情简介

蒋某某与黄永彬于1963年5月登记结婚,婚后夫妻关系较好,未生育,收养一子(黄勇,31岁)。1990年7月,蒋某某因继承父母遗产取得房屋一套,登记在蒋某某个人名下。1996年,黄永彬与张某某相识后一直在外租房非法同居生活。2000年9月,黄永彬与蒋某某将蒋某某继承所得的房产以80000元的价格出售。2001年春节,黄永彬、蒋某某夫妇将售房款中的30000元赠与其子黄勇在外购买商品房。

2001年初,黄永彬因患肝癌病晚期住院治疗,于2001年4月18日立下书面遗嘱,将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖蒋某某继承所得房产的卖房款的一半40000元及自己所用的手机一部,赠与张某某所有。2001年4月20日,泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了(2000)泸纳证字第148号公证书。2001年4月22日,遗赠人黄永彬去逝,张某某起诉蒋某某索要遗赠财产。

遗嘱公证细则第十七条(公证过的遗嘱因违背公序良俗而无效)

法院判决

本院认为,遗赠人黄永彬患肝癌病晚期立下书面遗嘱将其财产赠与原告张某某,并经泸州市纳溪区公证处公证。该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思表示且形式上合法,但在实质赠与财产的内容上存在以下违法之处:1、按照国家有关政策规定,抚恤金是死者单位对死者直系亲戚的抚慰。黄永彬死后的抚恤金不是黄永彬个人财产,不属遗赠财产的范围;2、遗赠人黄永彬的住房补助金、公积金属黄永彬与蒋某某夫妻关系存续期间所得的夫妻共同财产,遗嘱人生前在法律允许的范围内,只能按照法律规定的方式处分其个人财产。遗赠人黄永彬在立遗嘱时未经共有人蒋某某同意,单独对夫妻共同财产进行处理,侵犯了蒋某某的合法权益,其无权处分部份应属无效。3、案涉房产,系遗赠人黄永彬与蒋某某婚姻关系存续期间蒋某某继承父母遗产所得,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项之规定,为夫妻共同财产。但该房以80000元的价格卖给陈蓉,遗赠人黄永彬生前是明知的,且该80000元售房款还缴纳了有关税费,并在2001年春节,黄永彬与蒋某某共同又将该售房款中的30000元赠与其子黄勇用于购买商品房,对部分售房款已作处理,实际并没有80000元。遗赠人黄永彬在立遗嘱时对该售房款的处理显然违背了客观事实。

公证是对法律事实的真实性和合法性给予认可。泸州市纳溪区公证处在未查明事实的情况下,仅凭遗赠人的陈述,便对其遗嘱进行了公证,违背了《四川省公证条例》条二十二条“公证机构对不真实、不合法的行为、事实和文书,应作出拒绝公证的决定”的规定,显属不当。2001年5月17日泸州市纳溪区公证处作出的(2001)泸纳撤证字第02号《关于部分撤销公证书的决定》,撤销了(2001)泸纳证字第148号公证书中的抚恤金、住房补贴金、公积金中属于蒋某某的部分,该决定实质上变更了遗赠人黄永彬的真实意思,根据2000年3月1日司法部颁发的《遗嘱公证细则》第二十三条的规定,公证机关对公证遗嘱中的违法部分只能撤销其公证证明。作为公证机关直接变更遗赠人的真实意思没有法律依据。

遗赠属一种民事法律行为,民事行为是当事人实现自己权利,处分自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立,但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定。且根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定,民事行为不得违反公共秩序和社会公德,违反者其行为无效。本案中遗赠人黄永彬与被告蒋某某系结婚多年的夫妻,无论从社会道德角度,还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲,均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中遗赠人自1996年认识原告张某某以后,长期与其非法同居,其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条禁止有配偶者与他人同居以及第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重的法律规定,是一种违法行为。遗赠人黄永彬基于与原告张某某有非法同居关系而立下遗嘱,将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张某某,是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。而本案被告蒋某某忠实于夫妻感情,且在遗赠人黄永彬患肝癌病晚期住院直至去世期间,一直对其护理照顾,履行了夫妻扶助的义务,遗赠人黄永彬却无视法律规定,违反社会公德,漠视其结发夫妻的忠实与扶助,侵犯了蒋某某的合法权益,对蒋某某造成精神上的损害,在分割处理夫妻共同财产时,本应对蒋某某进行损害赔偿,但将财产赠与其非法同居的原告张某某,实质上损害了被告蒋某某依法享有的合法的财产继承权,违反了公序良俗,破坏了社会风气。原告张某某明知黄永彬有配偶而与其长期同居生活,其行为法律禁止,社会公德和伦理道德所不允许的,侵犯了蒋某某的合法权益,于法于理不符,本院不予支持。

综上所述,遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应属无效行为,原告张某某要求被告蒋某某给付受遗赠财产的主张本院不予支持。被告蒋某某要求确认该遗嘱无效的理由成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定,

遗嘱公证细则第十七条(公证过的遗嘱因违背公序良俗而无效)

判决如下:

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费2300元由原告张某某负担。

四川省泸州市 (2001)纳溪民初字第561号民事判决书

遗嘱公证细则第十七条(公证过的遗嘱因违背公序良俗而无效)

遗嘱公证细则第十七条(公证过的遗嘱因违背公序良俗而无效)

李振斌律师日读经典

《道德经》生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德。

《民法典》第四百八十三条 承诺生效时合同成立,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

第四百八十四条 以通知方式作出的承诺,生效的时间适用本法第一百三十七条的规定。

承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。

《刑事诉讼法》 第三十一条 审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避,由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会决定。

对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员不能停止对案件的侦查。

对驳回申请回避的决定,当事人及其法定代理人可以申请复议一次。

李振斌,执业律师,经济学学士,郑州大学法律硕士,主要从事刑事辩护、民商事纠纷诉讼,办理过多起无罪、不起诉案例及民商事再审改判案例,搜索词条“李振斌律师”查询。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 770665954@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)
上一篇 2023-01-24 11:00
下一篇 2023-01-24 11:10

相关推荐