诸葛亮性格,智取汉中表现了诸葛亮怎样的性?

  《三国演义》中尊刘抑曹的倾向比较明显,所以较多着墨于蜀汉集团的人物也是可以理解的诸葛亮性格。现在很多有关《三国演义》的出版说明、前言、评论等文章都认为作者把诸葛亮塑造成了一位政治、军事、外交方面的全才,有着超人的智慧,绝世的才能,自信潇洒,足智多谋,似乎成为一个理想中的“完人。
  其实不然,《三国演义》终究是一部以描写政治斗争和军事斗争为主的小说,蜀汉集团又是失败者,必然有它失败的道理。作为蜀汉集团代表人物的诸葛亮,出现重大的失策是不可避免的。《三国演义》的作者虽然出于政治倾向,把诸葛亮塑造的较为光彩照人,但并没有不合逻辑地掩盖其个性弱点和重大失策,只不过是写得较为隐晦罢了。
  

诸葛亮性格,智取汉中表现了诸葛亮怎样的性?

  诸葛亮有两个致命的个性弱点:自负与临机不决。对于这两个弱点,不得不提到《三国演义》中另一杰出人物的代表司马懿,这是与诸葛亮相对照描写的人物。纵览整部《三国演义》,唯一能与诸葛亮成为对手的,只有司马懿。虽然有“空城计”、“死诸葛能走生仲达”等千古笑谈,但这并不能掩盖司马懿的杰出才能,论三国而不论司马懿实为一种缺憾。
  诸葛亮战赤壁可以把曹操、周瑜这两位杰出的军事家尽情愚弄,后气死周瑜,智取汉中速败曹操,表现出了非凡的才能。但是,诸葛亮对司马懿却是多有顾忌,甚至是惧怕

诸葛亮性格,智取汉中表现了诸葛亮怎样的性?

。刘备军败当阳时,兵微将寡,曹操身率百万之众而来,诸葛亮也是轻松应对。而六出祁山伐魏时,诸葛亮身率数十万之众,对司马懿却依然顾忌重重。
  由此可见,司马懿真是诸葛亮的对手。由于司马懿的存在,诸葛亮六出祁山而“未得寸土”。读罢三国,深有”既生诸葛亮,何生司马懿”之感。公正地讲,司马懿的智谋要逊于诸葛亮,但其把握机会和权衡轻重的能力确实在诸葛亮之上,只要失败不影响大局,司马懿宁可选择可能失败,也不轻易放弃机会,

诸葛亮没有能够说服刘备继承荆襄事业,丧失了一个难得的机会,将荆州拱手让给了曹操。
  因此,兵微将寡的刘备联合东吴,不得不与曹操在赤壁进行决战。在这次经典战役中,小说的作者将诸葛亮塑造得光彩照人,舌战群儒、草船借箭、借东风,无不体现了诸葛亮的超人智慧。然而,这一切的一切,是无法抵偿荆州的丧失的。虽然赤壁之战后刘备得到了荆州的大部土地,但此时荒残破败的荆州与战前的荆州是无法相比的。
  而且,作者在这次战役中,又一次对诸葛亮的个性弱点进行了揭示,只不过比较隐晦。

诸葛亮个性的表现,自信与自负都有,两者本身就是一对“孪生兄弟”,其间存在一个“度”的概念,过度可称之为自负,不过度可称之为自信,但这个度实难把握,甚至很多时候只能以成败来定,成则为自信,败则为自负。
  至于临机不决,自古以来就有“多谋必不善断,善断则必不多谋”的说法,两者是对立统一的。多谋善断只能是相对而言。诸葛亮事事都追求完美,则难定取舍。对于自身的弱点,诸葛亮本身也很清楚,但难以改变,正所谓“江山易改,本性难移”,就象曹操多疑,刘备爱哭一样。
  其实本人也很清楚,却实难改变。

  诸葛亮是一个人,他有自负和临机不决的一面,但作为中国历史上杰出的军事家、政治家、外交家,其品德高尚、智谋过人的个性优点在小说中更有所体现。诸葛亮仍是中国历史上杰出人物的代表。

诸葛亮用离间计,得到了马超,并假借支援之名一路攻打,智取汉中。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 770665954@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
(0)
上一篇 2021-12-31 04:11
下一篇 2021-12-31 04:21

相关推荐